U velikom intervjuu za RTL, reporteru Adrianu De Vrgni govorit će o polemici s mnogim akterima političke i javne scene koja je počela njegovom kritikom istrage u aferi Janaf, sukobu s predsjednikom Vlade Andrejem Plenkovićem.

S obzirom da je danas i dan s najvećim brojem novozaraženih koronavirusom, predsjednik će se očitovati i o tome. Po tom pitanju se ponašao drugačije od Vlade te je na početku koronavirus usporedio s karijesom. 

“Ovo je kuća i za moje kritičare. Ako niste primijetili jednu stvar da u ovim danima povišenih tonova nije se govorilo ni o 1941. ili 1945. teme su bile žestoke, ali aktualne. Ovo nije planirani odmak, meni nije u interesu da se s bilo kim svađam. Treba još dosta stvari reći, ali ja nisam u kampanji, moj mandat je počeo i već sam jako dugo sam u politici i pročitana sam knjiga, u pozitivnom ili manje pozitivnom smislu,

Ako sam 15 godina imao određeni gard i vrijednosti koje su vrlo jasno iscrtane u nijansama, ali teškim bojama, onda se ništa nije promjenilo ni u ova dva tjedna. 

Ne smatrate li da pridonosite i skrećete pozornost sa suštine problema, funkcioniranja insticijana ako bavite kritičarima?

Ne pridonosim ja, doprinose oni koji ometaju fokus, a to je njihovo pravo, a moje je pravo da procjenim hoći li na to reagirati, kako ću i kada ću reagirati i to napravio. 

Prozvali ste i medije , konkretno i RTL zbog  kritka jednog od ljudi koji kritizirali vas. Zašto?

Taj gospodin Puhovski je vaš kućni komentator. Kada je netko predstavljen kao odvjetnik, neurokirig to je vrlo jasno, kad netkom dajete tako mistični status, a da govori o društvu i problemima, moralu i etivi, radi se o jednoj nedostojnoj osobi.

Želite li vi da uređujete emisije?

Ne, na meni je da kažem, emisije uređujete vi.  Čak nemate ni pretplatu, a moje je da kažem o kome se radi. 

Hrvatsko novinarsko društvo vas je prozvalo da ne činite to, da ne radite pritiske?

Ja sam se obratio vlasnicima i urednicima. Oni koji pišu u Indeksu nisu novianri, bit novinar je nekad bio kompliment, danas je svatko tko ima platformu za galamu novinar, to nije istina. 

Je li to posao predsjednika da se bavite lustracijom?

Ljudi će procijeniti zašto su me izabrali, svi jako znaju tko sam. Ja nisam došao iz nepoznatog pravca, svi znaju tko sam, a isto tako to nije lustracija. Nemojmo mješati stvari, to se odnosi na suradnju sa tajni službama, to je jako toksična ideja koja nije u Hrvatskoj zaživjela, jer onda pola nekadašnjih vlada ne bih mogla readiti u javnom prostoru, jer su mnogi bili kontaminirani pritiskom pritiskom Udbe da s njime surađuje. To su javne stvari. Ljudi naprosto moraju znati biografiju toga čovjeka.

 Neke stvari su demantirane…

Ništa nije demantirano. Što je demantirano?

Da je tu izrečena gomila besmislica. Kada ste govorilli o njegovoj ulozi na suđenju.

Ona je puno gora, ja nisam rekao sve!

Napisali da ima još

Da, za njegovo svjedočenje na Haaškom tribunalu na koje ga uopće nije dovela nikakva Udba ili tužiteljstvo jugoslavensko, u Haag je otišao sam i tamo svjedočio na način koji je za Hrvatasku mogao biti fatalan. Uopće nije trebao ići.

Ovo su prilično ozbiljne stvari. 

Dajte da se vratimo na besmislice. Koje besmislice?

Pa tako je on to ocijenio

Ja imam deset argumenata, a on kućni komentator, koji se očituje o svemu, a radi o osobi koja naprosto kontaminirana. A jedini način da se ja obranim je moja riječ.  

Čini se da u jeku ove afere ste HDZ poštedili svojih kritika i napada. Je lli u međuvremnu postavljen pakt o nenapadanju?

Nema ga ni s HDZ-om ni s SDP-om. 

Laže li Andrej Plenković kada kaže da nije znao, da nije trebao znati, u HDZ-u kažu da je bila ugrožena nacionalna sigurnost u aferi Janaf, da biste bili i vi i on obaviješteni, da je jako loše ako ste vi u svom premijerskom mandatu znali takve stvari.
To je jako loše ako netko tu vrstu zablude pokušava prodati hrvatskim ljudima. Tko treba znati? Pa valjda postoji neka centralna točka povjerenja u izvršnom sustavu, valjda je to premijer. Što ako premijer treba nekog državnog odvjetnika predložiti za glavnog državnog odvjetnika? A ta osoba je pod tajnom istragom? Tko će to premijeru reći? Ili će se čekati da premijer izblamira sebe, stranku, državu, da bi saznao da je osoba njemu došla na razgovor u lisicama. Razumijete li apsurdnost te situacije?
Da. Ali postoji tvrdnja da cijela situacija nije ugrozila nacionalnu sigurnost, zbog toga nije bilo te informacije, nije uključena SOA.
Joj. SOA s tim nema veze. SOA ne provodi kaznene postupke. Ne petlja se u to, nema tu vrstu informacije, može doći do nje doći teoretski, nekim operativnim radom sa strane, ona u tome ne sudjeluje. Jesam li jasan?
Tko je trebao upozoriti Plenkovića?
Ministar unutarnjih poslova, odnosno ravnatelj policije koji je to znao u realnom vremenu cijelo vrijeme.

Zašto to nisu napravili?

Nisu reagirali. To je nesnalaženje, jednako kao u slučaju afere Borg, kada je grupa privatnika pisala zakon kojim se uzima imovina jednom poduzetniku u čiju sudbinu, lik i djelo ne želim ulaziti – tu je Plenković bio novi premijer koji se nije snalazio. Onda su mu digli osobnu tajnicu u aferi Dnevnica, u kojoj je optužen i moj bivši predsjednik ureda.

Vi za tu aferu niste znali dok se to događalo?
G. De Vrgna, ta afera je došla u javnost sasvim slučajno, nije bila predmet tajne istrage nego naprosto toga što su novinari čitali izvješća državne revizije, nekome je zapelo za oko, nije moralo nikada, što su neki ljudi išli na putovanja, nije bilo tajnog praćenja. G Saucha je završio u istražnom zatvoru u roku od nekoliko dana. Ali je Plenković štitio svoje suradnike, svoju tajnicu, a onda kad su i nju pokupili, jer je bilo jasno da tu nešto ne štima, onda je pozvao, g. Cvitana u svoj ured. Prvi puta u povijesti hrvatske države, tamo ga je postrojio i onda su imali presicu.

U HDZ-u kažu da su to učinili kad su otkrili što se događa da pokažu neovisnost pravosuđa, institucija.

Ja vas pratim, ali imam užasnih poteškoća s tim argumentima.

To je njihov argument, ne moj.

Argument komunista kad su otimali ljudima imovinu je da provode više ideale socijalne pravde. Taj argument je uvreda zdravom razumu. A to je ono za što se ja borim. Zdrav razum. Jer ja nemam kalkulacije, to nema „qui bono“? „Tko ima interes?“ Ja ne upravljam novcem. Mogu odgovoriti na svako pitanje, ali postoji granica, kad me netko pita kako to da imate 800.000 kuna ušteđevine, a plaća vam je bila 5000 kuna. A bio sam vlasnik trgovačkog društva koje kad plati porez na dobit i na prihod od kapitala isplaćuje dobit. Kako odgovoriti smireno na takvo pitanje? Donosi RTL